水利枢纽，将不会建设。

　　当然，具体到这次会议，三峡大坝除了具备超大发电能力之外，还具备防洪、水道航运等功能，具体如何做出决策，不是他能够做决定的。

　　这个问题需要交给水利专家以及环境专家来思考，他只是纯粹的阐述事实，希望能够给项目论证提供更多的依据而已。

　　至于他对未来能源的畅想，大家其实并没有当一回事，反正可控核聚变的商业化，总是还有五十年的时间，似乎这个时间段成为了固定的刻度一样。

　　当然，大家对我国在可控核聚变领域取得的成就，还是非常高兴的，毕竟这也算是科技最前沿领域，能够取得领先位置，实属不易。

　　之前我国也有众多物理研究院所进行了各自的可控核聚变研究，但是主要还是采用托卡马克装置，毕竟这种装置的制造难度相对简单一些。

　　随着赵一在《未来科学工程总纲》里面，将可控核聚变列入其中，并且在这方面投入了不少的资金，用于支持可控核聚变的研究工作。

　　导致我国的可控核聚变研究进入快车道，国家科研院所主要是由政府投资研究经费，而赵一这方面的研究，主要是交给了新慧能源公司负责。

　　不过就算是政府研究项目，赵一也投入了不少的资金，算是两边押注，因为国家研究机构和新慧能源公司选择的可控核聚变的实现路线不同。

　　因为国家研究机构之前就在托卡马克装置上面进行了大量的研究，算是在这方面有一定的基础，所以他们选择在这方面继续深耕，这样更加容易出成果。

　　而新慧能源公司之前在这方面的研究等于是空白，由于基础比较薄弱，反而让其更加从容的作画，所以他们反而选择了仿星器这条路线。

　　托卡马克装置主要源自北极熊的相关研究成果，而仿星器做的比较成功的，就是欧美等国，特别是德国，在这方面的研究实力还是挺强的。

　　两者之间的区别主要还是对于参与核聚变物质的磁约束方式不同，从而导致两种装置的建设难度有着很大的差别。

　　托卡马克的环形螺旋磁笼产生需要等离子体电流，而仿星器不需要，直接通过外部线圈产生扭曲的环形磁笼。

　　托卡马克装置的制造相对简单很多，不需要特别高的加工技术，这也是我国之前选择走这条路线的原因之一。

　　但是托卡马克也存在自己的问题，那就是对内部反应物质的控制相对困难一些，稳定性比起仿星器要差，小型化比较困难。

　　而仿星器的难点就是装置制造难度较大，如果没有先进的加工技术，基本上不会走这条路线，但是好处也非常的明显，由于无等离子体环电流，运行更安全，有望建立小型、稳态可控核聚变反应堆。

　　新慧能源公司做出这个选择，一方面是

　　请收藏：https://m.qu44.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）