刷了下评论区,看到ID“无敌的我依旧无敌”这位读者老哥的长评很是感慨,昭灵也在这条评论里留了言。
还是关于内容水的问题。
正好,这位读者的评论是个很好的案例,可能代表一部分读者群体,就拿出来说说。
这位读者的原话这里就不列出来了,有兴趣的可以去逛书评瞅瞅,大致意思是:作者写一些数据查了很多资料,花了很多时间,被说一句很水,作者可能会气的骂娘。
就和昭灵留言说的那样,骂人倒不至于,气什么的也还好,不然从业多年早就被气死了,就是有点略无奈……
这位读者的评论,昭灵的理解是,大意就是说:你查阅了很多资料,列了数据,但并没有什么卵用,我就是不喜欢,所以很水。
无奈在于此。
这位读者说:如今网文本就快节奏,说句难听的,很有可能有些剧情细节都看不到,你给我一堆数据,我不可能认认真真的仔细看,况且数据的真假与合理难道要我算?
当然不用你算啊,当然你也可以去算,这就是个人行为喜好的问题了。
可你算不算和数据本身也不冲突啊,昭灵把数据搞错了才是真正的冲突了。
你如果是一位不在意细节的读者,略过就行了,不用去在意合理与否,说句实话这样的读者属于超级宽容的读者,是作者做喜欢的读者。
但不是每一个读者都能这么宽容,总有几个较真的。
这不,评论区正好就有另一个读者老哥较真了,他就在纠结融资的问题,说这里错啦,还热心的在评论区留言了,他举例说估值1个亿,融资1千万后,估值是1.1个亿,但是昭灵写的呢,是融资1千万最后估值还是1个亿,所以他就提出疑问了。
这位读者应该是属于对融资问题了解一半,还有一半可能是知识盲区,所以提出质疑。
我跟他说,你这个可能以投前估值去理解的,这么理解没错,对的。
但融资其实有很多种方式,有投前估值方式、有投后估值方式,有股权融资、有债权融资,他还把增资扩股和股权转让没理解透。
你看,昭灵精简的写就有这样的留言了,这位读者他理解错了吗?没有,昭灵也没有写错,只是遇到知识盲区了,昭灵资讯过专业人士,缩小相关方面的知识盲区,仅此而已。
上面这些昭灵都没有在书里面写,真写了才是水漫金山。
回到“无敌的我依旧无敌”这位读者老哥的话题,这位老哥的意思是,你不要列这些东西出来,不要列什么数据,我不会在意,更不会去计算其合理或正确问题,所以你不要搞这些了。
坦白讲,这位读者的话有点自私,因为这本书是面向公众的,不是专门为某一个读者定制的,如果昭灵按“无敌的我依旧无敌”说的做,那上面
请收藏:https://m.qu44.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)