大明资产阶级是不可能革命的,这辈子不可能革命,下辈子也不会选择革命。
历史上,英国爆发资产阶级革命,直接原因就一个:国王妨碍贵族和商人赚钱了!
而如今的大明又是什么情况呢?
官商沆瀣一气,对上蛀空国家,对下盘剥黎民。朝廷颁布的一系列政策,全都是有利于商人的,那资产阶级还革命个蛋啊。自己革自己的命吗?
并且,大明政体高度集权,幅员辽阔,人口众多。哪是当时人口稀缺,国土狭窄,封建贵族势大的英国能比?就算想革命也不可能成功!
英国资产阶级革命,说起来似乎很高大上。
无非是想让国王听话,资产阶级获得更多利益而已。其带来的后果之一,便是圈地运动加剧,当时国王不太支持圈地运动,因为他还想从农民身上收租,毕竟盘剥农民比压榨商人更容易。
但英国资产阶级革命成功之后,圈地运动就敞开了来。农民的日子,反而比以前更难过……
这种事情如果放在大明,嘿嘿,资产阶级绝对兜不住。因为农民实在太多了,动辄给你搞几十万的流寇作乱,资产阶级哪有能力去镇压?
就像大明的海外殖民地一样,其性质也跟欧洲殖民地不同。
美国独立的时候,美洲移民才多少?英国随便派万把人过去,就能把殖民地按得死死的,若非法国背后捅刀,美国根本不可能独立成功。
就像华盛顿当总统之后,宾州因为加税而出现农民暴动。
华盛顿动用国家军队,根本无法镇压,最后只能组建民团,终于把农民起义摆平。你猜镇压了多少农民,足足逮捕……150个!
这完全就是两种发展形态。
大明的殷洲移民,喜欢精耕细作,殖民地的人口密度很大。就连种植剑麻等经济作物,汉人移民都舍不得浪费土地,喜欢套种一些粮食或蔬菜。
英国的美洲移民,喜欢搞大农场,农场主还喜欢养奴隶,一个奴隶要耕作100多亩地。纯属广种薄收。
就拿盛州陈氏来说,不管他火枪有多少,反正随时可拉起十万大军,远隔重洋且地形复杂,大明朝廷该怎么镇压才好?
大明的资产阶级发展路线,跟西欧各国完全不同。
硬要比较的话,有些类似十月革命之前的沙俄:农业人口占全国人口的绝大多数,工业产值比重还不如当时的沙俄,工业主要集中在少数大城市。
大明最可怕的是什么?
有两点。
第一,开国三百多年,土地兼并严重到极点,既得利益阶层垄断政治、土地和话语权。请联系2008年之后的美国。
第二,没有外部压力,没有强大的竞争对手,天竺和吕宋此时都是小弟。这跟欧洲的激烈竞争不一样,不变革、不发展就得死,大明在舒适环境之下,科技和思想都进步很慢。
请收藏:https://m.qu44.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)