“他今天又针对麦克纳马拉的声明发表了一篇文章。”

　　何天明捧起报纸，抑扬顿挫的念道：“南越政府不做出巨大努力，不能赢得广泛支持，那里的战争就不会胜利。从根本上说，这是他们的战争。只有他们才是战争的胜利者或失败者。我们可以帮助他们，可以给他们提供装备，可以派出我们的人员作为顾问前往那里。

　　但是，他们必须赢得这场战争的胜利，在这场越南人民****C党的战争中……所有我们所做的事情只是提供援助，这一点是务必要明确。不过，我不能同意我们应该撤离的那些说法，撤离是完全错误的。”

　　“不认同撤离，有点意思。”李为民乐了，坐下身洗耳恭听。

　　何天明清了清嗓子，继续念道：“我深信在越南做出过奉献的美国人中，几乎没人会对此想法感兴趣。因为这一观点意味着，那些将身家性命完全托付给我们的越南人，将要在共C党的统治下遭受前所未有的痛苦。而此时，我们这些为数极少的幸运者，却凭借着蓝皮的护照，毫无危险地远走高飞。

　　一个本应生活得更好的民族，将沦陷于一种单调、毫无生气、受到控制的社会生活中。撤离也意味着，合众国在整个世界中的威望一落千丈，而苏俄阵营对其它东南亚国家的压力，则大大加强。

　　最后，撤离还将意味着，全世界与西方为敌的势力将倍受鼓舞，他们会效仿越南的做法，尝试进行暴动的滋味。正像1950年我们对朝鲜的承诺，曾经阻止了共C党军队公开地跨越边境，在越南取得反对共C党的胜利，也会对阻止所谓的解放战争起到非凡的作用。”

　　只有亲身经历，亲眼所见，亲耳所闻，才会知道美国一步一步卷入越南战争是有原因的。在两大阵营对抗，冷战思维大行其道的今天，大卫-霍伯斯坦这番鹰派言论，基本上反映了绝大多数美国人的观点。

　　后世有人总结，在作决策时美国政府忽视了几个最为基本的问题，比如南越陷落是否会引发整个东南亚陷落？而这是否又真会给西方安全构成致命威胁？战争将以什么形式――常规战或游击战――来发展？又比如要是美军与南越人协手作战，美国就能赢得这场战争？

　　至于第一个问题，要放在特定背景下研究。

　　革命输出正在最红火的时候，老挝基本上已没救，柬埔寨情况不容乐观，如果南越被北越占领，泰国很可能会随之陷落。

　　印尼是革命输出的重灾区，随时会变成共-产-主-义-国家，新加坡“华-运”比堤岸“华-运”厉害多了，在总理大选中差点把李光耀赶下台。马来和菲律宾政局同样不稳，为清缴马G和菲G，英国和美国费劲九牛二虎之力。

　　原来历史上美国决定撤出越南，一是国内反战压力太大，二与泰国、印尼、新加坡、马来西亚及菲律宾政局已基本稳定有很大关系。

　　是否真会给西方构成致命威胁，从古巴导弹危机和柏林危机中就能感受到。面对咄咄逼人的苏俄阵营，美国人是真怕。这一点，从美国所有小学都开展核战求生教育中可见一斑。

　　战争将以什么形式进行，朝鲜半岛的前车之鉴摆在那里，谁也不敢保证北越会不会发起全面进攻。

　　至于美军与南越人协手作战能否赢得战争，一战、二战全是战胜国，并且越打越强大，让美国人拥有不可理喻的优越感、自豪感和自信心，相信自己能够打赢所有敌人，相信自己能够赢得各种挑战。

　　上半场是国-军顶在前面，下半场李为民决定让极具责任感和使命感的美国人顶在前面。

　　他接过报纸看了看，若无其事地说道：“跟齐总说一声，让他设立一个团队，专门负责引导舆论。美国这边做几大新闻机构工作，西贡那边做记者工作，让他放开膀子干，经费不成问题。”(未完待续。)

　　请收藏：https://m.qu44.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）