小陈、小苏，你俩这个发现，可以说是改写了历史教科书的重大发现啊！”
“从今以后，历史书里关于汉武帝币制改革的记载和教材，都会因为你们今天的这个发现而更改咯！”
“你们老师我，干了这么多年考古，都还没有过推翻历史记载的考古大发现呢！”
陈翰挠了挠头，憨憨一乐：“我也没想到一切会这么顺利，恰好发现了汉半两，恰好这座墓的墓主人确定是汉文帝时期的人。”
“一个困扰历史学界两千年的问题，就这么轻松被解决了。”
孔建文欣慰的点点头：“虽然我们是唯物主义者，但是我不得不说，干考古真的是一件很看运气的事情。”
“小陈，看来你的运气非常好啊。”
陈翰笑的更加开心了。
以下为章节外扩充读物，可看可不看，不影响内容
—
《汉书·食货志》：“孝文五年更铸四铢钱，其文为半两，自寿文更造四铢钱，至是岁四十余年（即武帝建元五年至元朔三年之间），令县官销半两钱，更铸三铢钱”，此后“有司言三铢钱轻，更请郡国铸五铢钱”。以上内容与《史记·平准书》同对四铢半两、三铢钱铸行时间作了相当明白的记述。
可是，班固在写《汉书·武帝纪》时，不慎写入“建元元年春二月行三铢钱”把“孝文五年（前175）后四十年”的建元五年（前136）误写成“建元元年（前140）”行三铢钱。
建元元年距孝文五年就不是四十余年，而只有三十余年了。
班固还未注意到《史记·汉兴以来将相名臣年表》中“建元五年行三分钱（“分”为“铢”之误）”的记述，在《武帝纪》中参入建元“五年春罢三铢钱，行半两钱”，“元狩五年罢半两钱，行五铢钱”。
东汉史学家荀悦认为《汉书》以“三铢—半两—五铢”的继承关系与《史记》“半两—三铢—五铢”的继承关系不合，因此，写《前汉纪》时，在班固认为建园园年“行三铢钱”、五年“行半两钱”的错误之上再加元狩四年“销半两钱，更铸三铢钱”，五年“行五铢钱”。
错上加错地形成“三铢钱二度铸行论”
请收藏：https://m.qu44.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）